FAVERON Y EL SINDROME TARATA

Yo jamás voy a entender el discurso según el cual en Lima nunca sucedió nada hasta que pusieron una bomba en Miraflores. Lima es una ciudad de ocho millones de habitantes de los cuales cincuenta mil viven en Miraflores y varios millones viven en Pueblos Jóvenes, en barrios marginales donde Sendero Luminoso estuvo muy presente. Es absurdo decir que tú no te diste cuenta de nada hasta que pusieron la bomba en Miraflores. ...Pero también es absurdo decir que la gente de clase media y clase alta no se dio cuenta de nada: cada quien padeció con el terrorismo de maneras distintas. Sendero Luminoso y el MRTA vivían económicamente de los cupos que les pedían a los empresarios, esta gente tuvo que lidiar con Sendero, las bombas personales y los secuestros...

¿QUIÉN MIENTE? Y ¿A QUIÉN?

Desencuentro poético
Es triste ver que Rodolfo Hinostroza, un poeta que tiene una celebridad reconocida y ganada con justicia, se refiera con desdén a otros poetas peruanos como Renato Sandoval y Ricardo Silva Santisteban. Pero también es triste que estos poetas, que son obviamente víctimas de un agravio gratuito, intenten responderle con la misma mala onda. ¿Con cuántos egos revueltos se puede hacer un omelette de poetas? Al parecer, con tres. Hinostroza declaró insensateces en el blog de Paolo de Lima, quien pudo y debió evitar aquellas frases de Rodolfo que no aportan nada a la discusión de la poesía peruana y dejaban mal parado no a los poetas atacados, sino al propio Rodolfo. (SIGUE EN EL PRIMER COMMENT)

REGIOS, HISTÉRICOS Y QUISQUILLOSOS

Ivan Thays dijo...
The Ampuero affair
Hoy apareció en Caretas, bajo el título "Lío de Plumas", un resumen del post de Gustavo Faverón sobre la reseña de Puta Linda que la editora de Cultura, Maribel de Paz, publicó en la revista. También se publicó un recuadro, firmado por Maribel, que he tenido que tipear con mis propios deditos porque Paolo de Lima, normalmente tan atento a todos los comentarios literarios en Caretas, esta vez pasó por alto esta noticia (pero también la entrevista al poeta Domingo de Ramos, por lo que no concluyo nada).

Amigos Metacríticos:
Lo que tienen en sus manos es un semanrio periodístico, no una separata universitaria. Como tal, nos caracterizamos por publicar, entre muchas otras cosas, reseñas de libros. Y es propio de una crítica periodística -no académica- mencionar al texto, al autor, a la editorial y hasta a las páginas mal impresas. La intolerancia ante las opiniones divergentes se ha manifestado en diversos comentarios encendidos como el que aquí publicamos en práctica demostración de tolerancia a ideas contrarias. No profeso ningún encono contra Fernando Ampuero ni diario alguno, y debo informar al señor Alegría de Perú21 que Google no es sinónimo de panacea contra reseñas incómodas y que quien esto escribe no tiene 24, sino 31 años. Dicho esto, y dejando de lado las críticas sobre críticas, los lectores esperamos con interés sus opiniones sobre el libro en cuestión. (Maribel De Paz). (SIGUE EN EL PRIMER COMMENT)

CONCURSO DEL CUENTO GASTRONÓMICO: PREMIO GARGANTUA Y SALASGRUEL

Gustavo Faveron Patriau dijo...
¿Por qué no? Después de todo, desde Rabelais hasta Lezama Lima, pasando por los hermanos Grimm y Neruda, muchos escritores han dejado en claro que el tema culinario y la literatura son perfectamente compatibles. La vieja partición soma vs. psique colapsa en ese punto: uno es lo que lee pero también uno es lo que come.

La editorial Matalamanga está convocando a todos los escritores de apetito respetable a su Primer Concurso de Cuento Gastronómico, cuyo veredicto será dictado por un jurado de categoría cinco tenedores: Gastón Acurio, Raúl Vargas, Mito Tumi, Armando Robles Godoy y un representante de la casa editora (cené con el equipo de Matalmanga hace un par de semanas, y puedo dar fe de su buen diente).